OPENAI MODEL UPDATE · 2026年9月30日時点
GPT-6.1 Sol
価格を据え置き、仕事の性能を改善
価格はGPT-6 Solと同じ水準のまま、コーディングやパソコン操作、資料を使う仕事の性能を高めた新モデルです。何が変わったのか、料金とOpenAI公表の評価結果から見ていきます。
先に3行で
- GPT-6.1 Solは、GPT-6 Solをアップグレードしたモデルです。
- APIの標準料金はGPT-6 Solと同じ。キャッシュ入力は1M tokensあたり$0.20から$0.10になりました。
- OpenAIの評価では、コーディング・PC操作・PDF・複数段階の業務などで改善が報告されています。Astraに近づいた分野もありますが、最難関の科学系タスクではAstraが最高スコアです。
OpenAIは2026年9月29日にGPT-6.1 Solを発表しました。本記事では従来モデルの正式名称を「GPT-6 Sol」と表記します。GPT-6.1 Solは、ソフトウェア開発、パソコン上の操作、複雑な資料の読み取り、複数の手順を含む仕事でGPT-6 Solからの改善を狙ったモデルです。
GPT-6.1 Solとは?
APIで指定するモデル名は gpt-6.1-sol。OpenAIは、最上位モデルGPT-6 Astraに近い能力を、より低いAPI料金で利用できるモデルと説明しています。「Astraと同じ」という意味ではなく、評価した複数の分野で差が縮まったという位置づけです。
GPT-6 Astra
最も難しい仕事や高度な研究など、最高性能を優先したい場面向け。
GPT-6.1 Sol
複雑な仕事での高い能力と、APIコストのバランスを重視。
GPT-6 Luna
速度や費用を重視する、日常的・大量処理の用途向け。
これは用途の目安です。モデルの優劣を一律に並べたランキングではありません。
GPT-5.6 Sol → GPT-6 Sol → GPT-6.1 Sol
この比較の軸は「どのモデルが何でも一番か」ではありません。GPT-5.6 SolからGPT-6 Solでは入力・出力価格が大きく下がり、GPT-6 SolからGPT-6.1 Solでは通常の入力・出力価格を保ったまま、いくつかの仕事でスコアが伸びました。
API料金とモデル仕様を比較
以下は2026年9月30日に確認したOpenAI APIの標準料金です。料金は100万tokenあたり。入力が272Kを超えるリクエストでは別の長文脈料金が適用されるため、実際の条件も公式料金表で確認してください。
| 項目 | GPT-5.6 Sol | GPT-6 Sol | GPT-6.1 Sol |
|---|---|---|---|
| 入力 / 1M tokens | $4.00* | $2.00 | $2.00 |
| キャッシュ入力 / 1M | $0.40* | $0.20 | $0.10 |
| 出力 / 1M tokens | $20.00* | $10.00 | $10.00 |
| コンテキスト上限 | 1,050,000 tokens | 1,050,000 tokens | 1,050,000 tokens |
| 最大出力 | 128,000 tokens | 128,000 tokens | 128,000 tokens |
| 知識カットオフ | 2026年2月16日 | 2026年4月20日 | 2026年4月30日 |
* GPT-5.6 Solの現行価格は、OpenAIの公式注記で少なくとも2026年11月21日までのプロモーション価格とされています。期間終了後の価格を推測せず、利用時に料金ページをご確認ください。
料金を棒グラフで見る
入力・出力ではGPT-6 SolとGPT-6.1 Solの標準価格は同じです。キャッシュ入力はGPT-6.1 Solがさらに半額です。
各項目内の棒はGPT-5.6 Solを100%として同じ比率で表示。* GPT-5.6 Sol価格はプロモーション中。
コーディング:実際のコード作業で+6.4ポイント
+6.4 pt
DeepSWE v1.1で、GPT-6 Solの最高スコアを上回った差。より低いreasoning effortで、スコアとタスクあたりコストの改善が報告されています。
DeepSWE v1.1とは
大きな実在コードベースを使い、AIが複数工程にわたるソフトウェア開発の課題を解けるかを見る評価です。
OpenAIの公表値では、この評価のGPT-6.1 SolはGPT-6 Astraに近いスコアを、Astraのおよそ5分の1のコストで達成したとされています。特定の評価セットでの結果であり、すべての開発作業で同じ差になるとは限りません。
PC操作:アプリをまたぐ作業にも改善
OSWorld 2.0は、AIがブラウザやファイルなどの画面を操作し、日常・業務タスクを完了できるかを測る評価です。OpenAIが示したオフライン評価セットでは、GPT-6.1 Solは最大reasoning effortでGPT-6 Solを7ポイント上回り、タスクあたりコストは半分未満でした。GPT-6 Astraとの差は2.1ポイントで、コストはおよそ7分の1とされています。
これは「パソコンを自由に操作する」ことを保証するものではありません。実際の操作範囲は、利用する製品やツール、与えられた権限に左右されます。
PDFや資料:表・図・注記を含む文書を評価
GDP.pdfは、金融・医療・法律などの仕事で使われる複雑なPDFに関する質問へ、モデルがどれだけ正確に回答できるかを見る評価です。表、グラフ、図、細かな注記も含みます。OpenAIの発表では、GPT-6.1 SolはGPT-6 Astraの結果に近づきながら、タスクあたりのコストはおよそ5分の1でした。OpenAIの比較条件での結果であり、「Astraと同じ性能」という意味ではありません。
複数ツールをまたぐ仕事:回答から実行へ
AutomationBenchは、販売・マーケティング・運用・サポート・財務・人事などの業務で、47種類のツールを使う複数段階の仕事を最後まで正しく進められるかを見るテストです。同じmedium設定でGPT-6.1 SolはGPT-6 Solを4.8ポイント上回りました。
「質問に答える」だけでなく、ツールを使って手順を進めるタイプの仕事を想定した評価です。実務でどこまで任せられるかは、個々の業務と設定で確かめる必要があります。
科学系タスク:伸びた一方、Astraが最高スコア
Terminal-Bench Science 0.1は、コードやターミナルを使う科学研究の手順を評価します。データ分析、シミュレーション、定理証明などが対象です。最大reasoning effortでGPT-6.1 SolはGPT-6 Solのスコアを2倍以上にし、タスクあたりの平均コストは$5.47でした。同条件でGPT-6 Astraは最高スコア68.1%、平均コスト$23.80。最難関の科学研究では、OpenAIはAstraを推奨しています。
事実の間違いも減った?評価の読み方に注意
GPT-6 Sol
11.4%
回答に事実誤りを含んだ割合
GPT-6.1 Sol
7.7%
同じ評価で約32%減
reasoningは「maxなら必ず最強」ではない
reasoning effortは、回答前にどれだけ推論へ計算を割り当てるかを調整する設定です。GPT-6.1 Solが対応するのは low、medium、high、xhigh、max。noneとminimalには対応していません。
GPT-6 SolとGPT-5.6 Solはnoneを含む設定に対応します。OpenAIの公表評価では、DeepSWEでGPT-6.1 SolがGPT-6 Solの最高値をより低いreasoning effortで超えた例があります。一方、用途や評価によって結果は変わるため、maxが常に最高の品質・コスト効率になるとは限りません。実際のタスクで設定を比べるのが確実です。
APIで使う場合の注意点
ツールを呼び出す
ブラウザ検索やファイル操作などのtool callingにはResponses APIを使います。
Chat Completions
GPT-6.1 SolはChat Completionsにも対応しますが、ツール呼び出しには対応しません。
コンテキストと出力
3モデルともコンテキストは1,050,000 tokens、最大出力は128,000 tokensです。
モデルIDと費用
APIのモデルIDはgpt-6.1-sol。表示価格に加えて、利用する処理モードや長文脈条件も確認しましょう。
ChatGPTではどこで使える?
2026年9月30日時点で、GPT-6.1 SolはOpenAI APIで利用でき、ChatGPT WorkとCodexでは対象プランへ順次提供されています。対象はPlus、Pro、Business、Enterprise、Eduです。Enterprise / Eduでは、ワークスペース管理者による有効化が必要です。通常のChatGPT「Chat」ではまだ利用できないとOpenAIは案内しています。
GPT-6.1でAstraは不要になった?
GPT-6.1 Solを試したい場面
- API費用を抑えつつ高い能力が必要
- コーディング、PC操作、PDF処理
- ツールを組み合わせた一般的な業務
GPT-6 Astraを検討したい場面
- 失敗コストの高い最難関タスク
- 高度な科学研究
- コストより最高性能を優先したい
GPT-6 AstraはOpenAIの最上位モデルとして案内され、科学系評価でも最高スコアを記録しています。GPT-6.1 Solは複数分野でAstraに近づいた、費用対性能の選択肢です。どちらが適するかは、必要な品質とコストを実際の作業で比べて決めるのが現実的です。
GPT-6.1 Solの大きな変化
GPT-5.6 SolからGPT-6 Solへの変化は、入力・出力のAPI価格を下げたこと。GPT-6 SolからGPT-6.1 Solへの変化は、入力・出力の通常価格を保ちながら、コーディングやPC操作、業務処理などの公式評価で改善を示したことです。ひとことで言えば、GPT-6.1 Solは「GPT-6 Solの価格帯に、よりAstraに近い性能を持ち込む」方向のアップデートです。
まとめ
- GPT-6.1 SolはGPT-6 Solのアップグレード。
- 通常APIの入力$2・出力$10はGPT-6 Solと同水準で、キャッシュ入力は$0.10へ低下。
- OpenAI公表評価ではコーディング、PC操作、PDF、業務フロー、科学系タスクなどで改善。
- 事実性の7.7%は、誤りが指摘された難しい会話でのテスト値。日常利用の誤答率ではない。
- 通常のChatGPT「Chat」では未提供。Work / Codexは対象プランへ順次提供中、APIでは利用可能。
- Astraは最難関の科学研究などで引き続き有力。Solが全面的に置き換えるわけではない。
コメント 0
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか?